原神游戏考据是什么(原神剧情探究又是什么)

#头条创作挑战赛#

承接上期，继续聊一些主观硬核还容易引发争议的内容。

【1】游戏考据是什么？

【2】剧情探究又是什么？

【3】《原神》到底是1款什么样的游戏？

对前两个问题的思考，是为第3个问题做铺垫。

【1】游戏考据

考据分为两种：【游戏外】与【游戏内】。

【游戏外】是找寻“游戏元素”在现实世界中的原型、典故。

比如九条裟罗的原型是【大天狗】，那么，可以聊与面具、翅膀、扇子等“大天狗神话文化”。

比如世界观等基础设定与“诺斯替主义”，就可以相关哲学思想，如“死、生、时、空”在游戏中是如何展现的。

【游戏内】是找寻“游戏元素（游戏概念）”在同一个游戏不同时间线的关联（影射、渊源）等等。

比如，武器【西风猎弓】的故事，会牵扯到西风骑士团的过往，这又可以与相关的书籍、圣遗物、建筑等产生“奇妙的互动”。

不过，【游戏考据】显然不是传统意义上的【分享知识】，本质依旧是一种【娱乐产品】——这期内容也是如此。

【2】剧情探究

不管是主线还是支线（含网页活动、限时、日常任务），当我们（玩家）去探讨剧情时，更像是交换一种“因我及他/她”的【感受】。

当我们扮演的主角与其他角色进行了一段冒险，会通过言行举止“脑补”出他们的性格、喜好，判断（评估）他们的做法是对是错（是恶是善），是否符合“人设”，并让我们对其产生亲近、喜欢或厌恶（感）等等。

本质上，我们是把【自己】代入故事中的【角色】。然后寻找能产生心灵共振的“同类”——他们可以是游戏角色、素未谋面的玩家、主创（角色设计、剧情设计等）

这里容易引发“对立”的是，由于每个玩家的年纪、阅历等的不同，对同一个故事、同一个人物会有截然不同的反应——汝之蜜糖、避之砒霜。

因此，而发生“阵营战”在所难免，不过，这从侧面证明了剧情、人物塑造的成功——即使是一部分成功。

如果连“骂“的声音都没有，这种“造势”才是大失败。

于是，剧情探究不该是“因为我喜欢，所以你不可以不喜欢”的绝对“二分法”（与非门），而是你有喜欢的理由，我有厌恶的说法——

玩游戏么，又不是大国政治博弈，一定要有个强者来“统一思想”。

再次强调，【剧情探究】本质还是一种【娱乐产品】。

有了这些基础，我们再来看——

【3】《原神》到底是1款什么样的游戏？

我认为，《原神》是1款“卖角色和强度”的'PVE游戏”，而碎片化+长叙事剧情、丰富大世界设定等都算是“添头”或者“甜头”，是尽可能延长游戏生命周期的方式。

虽然《原神》在全球拥有数以千万计的玩家，其中，看重角色（及道具）好不好玩、好不好看、强不强的必然是绝大多数。

摸着良心讲，即使不看剧情、不在乎圣遗物、书籍、武器、建筑等暗藏的信息，你依旧可以欢快地开宝箱、打副本、玩解密、下深渊、打七圣牌、收集神瞳等等。

《原神》作为（手机）网游，当明确了整个故事为玩法（以及卖角色）服务，必然出现如下情况：

第一，故事必须进行固定周期的强制更新；

第二，剧情更新必然伴随角色增多，群戏越复杂、人物关系越交错，整个故事会越不好编；

第三，角色设定与剧情关联不足，如模型、天赋、命座等更像是“花里胡哨”的“空壳”；

第四，（参考《崩坏3》）新旧角色强度迭代的平衡很难把握，同时，旧角色在故事中的存在感会逐步降低。

关于第二点，如【稻妻】的主线剧情虽然人物众多，但不少角色都是“按时上下班”，情节极为机械，更不用说【稻妻】的故事线压缩过度，人物过往和行事动机阐述不足，导致整个故事极为空洞。

不过，像雷神这样塑造并不算成功的角色，依旧备受玩家青睐，核心自然是她的【强度】和【特色】（奶香一刀）。

再次强调，版本流水与剧情质量并不是正相关，大多数氪金玩家在乎的是角色好不好看、强不强、有没有特色（比如散兵可以飞天）。

官方当然也知道这些，所以活动通常推荐的作品都是【玩法相关】。

关于第三点。

我们用早期角色做一些说明。

【安珀】是每个玩家最早获得的角色，也是官方漫画的【主角】。

不管是命座还是天赋（的描述），都是围绕安珀的剧情衍生出来，都能找到对应的“出处”。

主观一点说，【蒙德】、【璃月】的早期角色，命座和天赋的【设计】都算是“有出处可循”，慢慢地，不少角色命座和天赋会用一些“生僻字”、“强行统一格式”、“奇怪的押韵”以及可能与角色有关，但并未在剧情中【清楚呈现】的“概念”。

这是我之前提及的（感到不安的）——

【1】角色设计（团队）与剧情设计（团队），可能并没有全面、深入沟通。

做角色设计的翻了很多书，杂糅了很多概念，结果做剧情的并不知道如何（或者根本不想）将“概念融入剧情”，呈现出“你说你的、我做我的”这样的割裂感；

【2】或许是人员变动的缘故，主创设计人物的主旨“脱实向虚”。

像赛诺这样的角色，虽然形象很早就确定，但命座与天赋应该是后期才与剧情同步确定的。

那么，像【九弓的执命】、【律渊渡魂】这样的命名，我们也许可以（勉强）找到出处，但这些与角色目前呈现出的其实是“弱关联”。

好像只是这些用词、典故听上去很【酷】，所以【采纳】了。

而不考虑【适用性】，即与人物是否贴合。

而不是像柯莱的“柯里安巴”这种，在漫画（人物过往中）有明显对应剧情的。

我有时在想，是不是因为从《崩坏3》到《原神》的巨大商业成功，让一些主创误以为游戏的夸张流水（主要）源自“丰富而（来源）冷僻的基础设定”、“曲折离奇的【震（fa）撼（dao）】剧情”、“引经据典的人物设计”，而不是人物的强度、建模的诱人、技能的别致。

需要再次强调的是，虽然没有确凿的实证（也不可能有第一手可靠信息），但从剧情的叙事节奏、对白的行文风格、人物的设计方式等来看，有些条口的“设计师”应该是换了一拨人，虽然他们想杂糅更多“富有哲理深意”、“充满人文情怀”的【概念】，但这“一锅乱炖”的“口感”并不好。

也许，以后的【厨艺】会不管精进吧！

由于故事设计并不是《原神》的【核心】，加上（我认为）目前主副线的故事质量出现明显的“高低起伏”；

所以，有些“从内向外”的考据，我认为“格外空洞”，类似——

“哇，模型上的这个属于某种古老礼器、某个宗教概念，设计师好有文化哦！”

（好的）角色设计只要简单的“概念缝合”，就对吗？

就像《崩坏3》圣痕，早期设计中，历史人物与游戏角色可以找到深度关联，可谓是“完美融合”；后来出的圣痕，逐渐感觉是（主创）随便找个冷门人物凑合，人物成就与技能文本毫无关联。

而“游戏内部的考据”和“游戏剧情的探讨”，有时更像是“拼图”。

也许主创团队内部还存有争议的内容，玩家执意将碎片说成全景，虽然“并无不对”，也是“玩游戏的乐趣之一”（之前的视频提过），但这更适合剧本质量没有明显起伏的情况。

如果剧本“风格多变”、“质量飘忽”，这种【深度研究】就像“缘木求鱼”，最后会让人感到“得不偿失、怅然若失”。

最后，给平时喜欢阅读的朋友推荐一部短篇小说，卡尔维诺的《黑羊》，也叫《害群之马》。

如果你对这个故事会心一笑，相信也能明白这期作品不方便明说的另一些表达。

过于实诚，往往并不是好事。

感谢观赏，我们下期再见！Yfa景澄手游网

热情，礼貌，一问三不知

惭愧，道歉，一概不负责Yfa景澄手游网

Yfa景澄手游网